liberty,libertad,libertade

Chico Buarque Criscia Giesbrecht Estamos diante de um debate em que estão em jogo dois direitos fundamentais em uma democracia: o direito de expressão e o direito à privacidade. A segunda tem se tornado cada vez mais rara. Vale a reflexão: até que ponto um terceiro tem o direito à livre expressão dos fatos da sua vida? Até que ponto a esfera particular de uma figura pública interessa tanto pra narrar sua história de forma fidedigna? Até onde o direito de expressão de um não invade o direito de privacidade do outro? Onde está o limite? O que sentiu Gloria Perez ao ver a vida e a morte de sua filha ser minuciosamente contada em um livro? Uma biografia não autorizada garante a realidade dos fatos? O autor não irá querer um livro extremamente comercial pra vender mais? Quem ganha? Quem perde? Alguns dizem que cabe ao "ofendido" pela biografia não autorizada recorrer à justiça para o devido ressarcimento de danos, etc. Danos? Quem mede os danos? A perna mecânica do Roberto Carlos tem um significado pra mim. Pra ele com certeza o significado é outro e, ainda, carregado de significantes. Só ele tem a dimensão do que isso representa intimamente. Só ele sabe o que isso provoca. Só nós mesmos sabemos o que nos trava a garganta, o que nos desconcerta e o verdadeiro significado disso em nossa vida intima. Pra mim fica a contribuição histórica desses grandes artistas para a construção da democracia nesse país. E, sinceramente, a mim não interessa se ele fumou, bebeu, traiu... A vida íntima desses artistas não diminuem a importância de suas obras. Direito de privacidade? Eu, simples mortal, a quem a vida não é interessante pra ninguém, desejo e cultivo e defendo. Sempre! Me gusta ·